138-1110-4005
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 管理常识

从电影《第二十条》中看人生哲学

时间:2024-02-29    作者:江文佑    点击:

看完电影《第二十条》之后,笔者心情久久不能平复。我在思考:法律到底是什么?它维护的又是什么呢?

看过电影的人应该知道“第二十条”是关于正当防卫的相关条例,虽然明文规定了正当防卫的判断标准,但是不排除有特殊情况的存在。比如电影中公交车司机见义勇的过程中,因下手过重导致施害者受伤,一审判为故意伤害罪,有期徒刑3年。

从电影《第二十条》中看人生哲学(图1)

这不禁让笔者联想到,我们在判断问题的时候,到底是应该讲对错?还是讲利弊?讲对错的情况下,公交车司机的见义勇为是没有错的,应不给予处罚;而如果是讨论利弊的情况下,公交车司机致使他人受伤,确实是应该承担后果的。

这也是笔者今天想跟大家分享的一个哲学概念叫做“二律背反”。

二律背反

“二律背反”是由18世纪德国古典哲学家康德提出来的,它指的是双方各自依据普遍承认的原则建立起来的、公认的两个命题之间的矛盾冲突。这些命题虽然各自成立,但却相互矛盾,无法在现实中并存。

从电影《第二十条》中看人生哲学(图2)

给大家举个简单的例子,例如我们管理中的“个人价值”和“集体价值”就是各自成立,但却相互矛盾的命题。到底在公司的发展过程中要强调个人价值还是集体价值?是鼓励他们活跃思维,有自己的想法?还是牺牲个人特性,为公司的发展努力?

再比如在大环境如此不确定的情况下,公司的发展应该是求稳定还是做变革?也是一个“二律背反”的经典案例。

我们再回头看这两个命题,“个人价值vs集体价值”,“变革创新vs稳中求进”都是我们试图跳出碎片化的知识和局部化的认识,试图跳出经验和事实,对事情真相做整体把控时容易出现的两极分化现象。就像是盲人摸象,每个人都认为自己摸到了大象的全部,但其实都只摸到了大象的部分。

从电影《第二十条》中看人生哲学(图3)

我们要明确知道每个人的知识都是有限的,而恰恰是这种有限性在不断提醒我们要谦卑,要学会接受对立观点的相对合理性,才能丰富我们碎片化的知识,对全局有更好的把控。

再回到电影本身,如果法律只站在“受伤轻重”的角度进行判决,就失去了法律存在的价值。所以无论是对错,还是利弊,在法律定罪的问题上,永远是要二者兼并的,因为法律不仅要捍卫人民的物质利益,更要考虑道德和人格层面。法律况且如此,人生又何尝不是呢?


  新易咨询融合“东方管理哲学,现代管理学,成功管理实践”三位一体。“中学为体,西学为用”,依托多业态的中国百强企业管理实践基地,协同近百位管理专家与咨询顾问团队,以自身卓越的咨询实战能力,为企业战略梳理组织运营精益管理市场营销人力资源领导力执行力等提供全套解决方案及落地咨询,致力于中国成长型企业的持续盈利!
上一篇: 上一篇:生产计划管理中如何做好订单评审?
下一篇: 下一篇:创新与发展:塑造以人为本的企业价值观
本站原创内容未经许可不得复制、转载或者摘编,违者必究!
138-1110-4005
点此立即抢占限量名额 >>